赛莎特像
AI-generated (gpt-image-2)

埃及 · 女神

赛莎特

典籍之殿的主宰,在刻痕棕榈枝上为君王计数岁月,并亲手将其功业书之于文字。

兄弟姐妹
托特
象征
书吏调色板与芦苇笔、刻痕棕榈枝、王名圈、倒悬双角间的七芒徽记(巴奇言其含义未有定论)

典籍之殿的主人

巴奇笔下的赛莎特,是托特的同僚,而非其部属——她在托特自身掌管的文字与学问领域中,操持着相同的技艺。他描述她手持的是一名执业书吏的用具,而非王后的仪仗:

她双手持着书吏的调色板与芦苇笔;以此形象,她被称为伟大者,典籍之殿的主人 — E·A·沃利斯·巴奇,《埃及诸神》第一卷(1904),页424

这个称号指的是一座殿堂,而非一个位阶:她所守护的是一座典籍之殿,而非她所占据的一座王座。在同一幅图像中,她还持有王名圈,巴奇称其为象征名字的符号——对于一位以将姓名与文字载入永久纪录为业的女神而言,这正是恰如其分的器物。在她头上,巴奇又记下了一个更为陌生的徽记:一对倒悬的双角,覆于一颗七芒星或七瓣之花上。他罕见地坦承自己并不确知这徽记的含义——他说,这个符号的读音与其本身的身分,至今都未曾真正确定。本条目保持同样的诚实,不将巴奇自己都不敢断言的确定性,强加于这枚徽记之上。

计数刻痕,书录年岁

在另一处,巴奇描述赛莎特放下书写的用具,改以另一种方式留下纪录——不是墨痕,而是刻在枝条上的痕迹:

她手中持着一根刻有痕迹的棕榈枝,看似正在计数枝上的刻痕;枝条的下端则搁在一只青蛙的背上 — E·A·沃利斯·巴奇,《埃及诸神》第一卷(1904),页424–425

每一道刻痕代表一年,这根枝条本身便成了计数的器具,是随身携带的,而非仅供阅读的。巴奇紧接着这幅图像,写下了这样的计数所派上的用场:早在一段统治本身尚未证实其长短之前,便已为它订下年限。

她向一位君王宣告,她已在自己的名册上为他记下一段寿数,长达数十万个三十年之期,并已判定他在世间的年岁要如拉的年岁一般——也就是说,他将永生不死。 — E·A·沃利斯·巴奇,《埃及诸神》第一卷(1904),页425

照这样的叙述,君王的年岁并非单纯度过而已:是赛莎特亲手先将其写入名册,统治的岁月才依她已然记下的内容而展开。这与埃及学别处称为拉绳仪式的奠基仪式,精神相近——那是一种在动工之前,先以绳索丈量建筑蓝图的仪式,民间传统更将此仪式归功于赛莎特,胜过任何其他神祇。然而,这项特定的仪式并未出现在本条目所根据的任何页面之中,以上文字也不应被误读为对它的描述;本条目如实记下这项阙漏,而非设法掩盖过去。

她的兄弟,而非丈夫

同一卷书给了赛莎特最完整的一幅肖像,在同一口气中,既道出了一项行动,也道出了一段亲属关系:

在布鲁格施引述的一段文字中,她向塞提宣告:她论及他的话语永不会被否认,她的手将依循她兄弟托特的方式,将他的功业书之于文字,一切皆遵照图姆的旨意 — E·A·沃利斯·巴奇,《埃及诸神》第一卷(1904),页426

后世传统常把赛莎特说成托特的妻子——本维基自己的托特条目也记下了这样的配对,只是加上了但书,称其仅见于部分传说。巴奇本人的记述,却从未到达这一步。在此,他明白将托特称作她的兄弟;在同一段论述的别处,他又将她描述为足以执行托特自身命令、参与创世之工的角色——是与托特职务相称的同僚,而非在祭坛前与他结合的新娘。本条目所根据的页面中,从未有一处把她称作托特的配偶。这种通俗的配对确实是一个真实的传统,但这份具体的文献并不支持它,本条目依循的是巴奇实际写下的文字,而非围绕着他所累积起来的传统。

塞夫赫特-阿布特,又称塞舍塔,以及各祭祀中心莫衷一是的母亲

巴奇从未写下「赛莎特」这个名字。他为这整段论述所下的标题是「塞夫赫特-阿布特」,有时也拼作「塞费赫-阿布特」,而他连这个拼法本身都视为尚未确定——他提出「塞舍塔」,仅仅是对这个名字符号应如何读出的第二种、未经证实的猜测。正是这第二种读法,被他自己引述《亡灵书》中的一行文字时所采用:

这是女神塞费赫-阿布特(或称塞舍塔)为我建造的,克奴姆神则将它立起,安置在我的墙垣之上 — E·A·沃利斯·巴奇,《埃及诸神》第一卷(1904),页425(引自《亡灵书》第lvii.6章)

本条目称她为赛莎特,这是本维基别处——托特自己的条目——早已确立的现代译名。巴奇本人从未写下与此相近的任何拼法,而引述巴奇时,必须保留他本人的拼法,不能借用本条目自己的译名——这正是本维基在塞赫特与塞赫美特之间,早已维持的同一种区分:页面用一个名字,而源文本自己说话之处,则用另一个。

她的家系,也不比她的名字更为确定。巴奇在同一句话中,列出了三个不同的祭祀中心,各自对她的归属给出了不同的答案:她被直接等同于另外两位女神,芮涅努特伊西斯;在丹德拉,她却被称为努特之女;而在莱科波利斯,她则是欧西里斯的姊妹,也是巴奇称之为赫鲁努布这位地方神祇的母亲——本条目并不将这位赫鲁努布,等同于本维基自己的荷鲁斯。巴奇将这三种说法并列记下,却未在其中做出取舍——这场分歧属于他自己,存在于同一句话之内,而非源自不同学者之间的冲突——本条目也就把这个问题,留在巴奇留下它的地方:一组地方性的说法,而非一张单一的家族树。

提及此条目的条目