賽莎特像
AI-generated (gpt-image-2)

埃及 · 女神

賽莎特

典籍之殿的主宰,在刻痕棕櫚枝上為君王計數歲月,並親手將其功業書之於文字。

兄弟姊妹
托特
象徵
書吏調色板與蘆葦筆、刻痕棕櫚枝、王名圈、倒懸雙角間的七芒徽記(巴奇言其含義未有定論)

典籍之殿的主人

巴奇筆下的賽莎特,是托特的同僚,而非其部屬——她在托特自身掌管的文字與學問領域中,操持著相同的技藝。他描述她手持的是一名執業書吏的用具,而非王后的儀仗:

她雙手持著書吏的調色板與蘆葦筆;以此形象,她被稱為偉大者,典籍之殿的主人 — E·A·沃利斯·巴奇,《埃及諸神》第一卷(1904),頁424

這個稱號指的是一座殿堂,而非一個位階:她所守護的是一座典籍之殿,而非她所佔據的一座王座。在同一幅圖像中,她還持有王名圈,巴奇稱其為象徵名字的符號——對於一位以將姓名與文字載入永久紀錄為業的女神而言,這正是恰如其分的器物。在她頭上,巴奇又記下了一個更為陌生的徽記:一對倒懸的雙角,覆於一顆七芒星或七瓣之花上。他罕見地坦承自己並不確知這徽記的含義——他說,這個符號的讀音與其本身的身分,至今都未曾真正確定。本條目保持同樣的誠實,不將巴奇自己都不敢斷言的確定性,強加於這枚徽記之上。

計數刻痕,書錄年歲

在另一處,巴奇描述賽莎特放下書寫的用具,改以另一種方式留下紀錄——不是墨痕,而是刻在枝條上的痕跡:

她手中持著一根刻有痕跡的棕櫚枝,看似正在計數枝上的刻痕;枝條的下端則擱在一隻青蛙的背上 — E·A·沃利斯·巴奇,《埃及諸神》第一卷(1904),頁424–425

每一道刻痕代表一年,這根枝條本身便成了計數的器具,是隨身攜帶的,而非僅供閱讀的。巴奇緊接著這幅圖像,寫下了這樣的計數所派上的用場:早在一段統治本身尚未證實其長短之前,便已為它訂下年限。

她向一位君王宣告,她已在自己的名冊上為他記下一段壽數,長達數十萬個三十年之期,並已判定他在世間的年歲要如拉的年歲一般——也就是說,他將永生不死。 — E·A·沃利斯·巴奇,《埃及諸神》第一卷(1904),頁425

照這樣的敘述,君王的年歲並非單純度過而已:是賽莎特親手先將其寫入名冊,統治的歲月才依她已然記下的內容而展開。這與埃及學別處稱為拉繩儀式的奠基儀式,精神相近——那是一種在動工之前,先以繩索丈量建築藍圖的儀式,民間傳統更將此儀式歸功於賽莎特,勝過任何其他神祇。然而,這項特定的儀式並未出現在本條目所根據的任何頁面之中,以上文字也不應被誤讀為對它的描述;本條目如實記下這項闕漏,而非設法掩蓋過去。

她的兄弟,而非丈夫

同一卷書給了賽莎特最完整的一幅肖像,在同一口氣中,既道出了一項行動,也道出了一段親屬關係:

在布魯格施引述的一段文字中,她向塞提宣告:她論及他的話語永不會被否認,她的手將依循她兄弟托特的方式,將他的功業書之於文字,一切皆遵照圖姆的旨意 — E·A·沃利斯·巴奇,《埃及諸神》第一卷(1904),頁426

後世傳統常把賽莎特說成托特的妻子——本維基自己的托特條目也記下了這樣的配對,只是加上了但書,稱其僅見於部分傳說。巴奇本人的記述,卻從未到達這一步。在此,他明白將托特稱作她的兄弟;在同一段論述的別處,他又將她描述為足以執行托特自身命令、參與創世之工的角色——是與托特職務相稱的同僚,而非在祭壇前與他結合的新娘。本條目所根據的頁面中,從未有一處把她稱作托特的配偶。這種通俗的配對確實是一個真實的傳統,但這份具體的文獻並不支持它,本條目依循的是巴奇實際寫下的文字,而非圍繞著他所累積起來的傳統。

塞夫赫特-阿布特,又稱塞舍塔,以及各祭祀中心莫衷一是的母親

巴奇從未寫下「賽莎特」這個名字。他為這整段論述所下的標題是「塞夫赫特-阿布特」,有時也拼作「塞費赫-阿布特」,而他連這個拼法本身都視為尚未確定——他提出「塞舍塔」,僅僅是對這個名字符號應如何讀出的第二種、未經證實的猜測。正是這第二種讀法,被他自己引述《亡靈書》中的一行文字時所採用:

這是女神塞費赫-阿布特(或稱塞舍塔)為我建造的,克奴姆神則將它立起,安置在我的牆垣之上 — E·A·沃利斯·巴奇,《埃及諸神》第一卷(1904),頁425(引自《亡靈書》第lvii.6章)

本條目稱她為賽莎特,這是本維基別處——托特自己的條目——早已確立的現代譯名。巴奇本人從未寫下與此相近的任何拼法,而引述巴奇時,必須保留他本人的拼法,不能借用本條目自己的譯名——這正是本維基在塞赫特與塞赫美特之間,早已維持的同一種區分:頁面用一個名字,而源文本自己說話之處,則用另一個。

她的家系,也不比她的名字更為確定。巴奇在同一句話中,列出了三個不同的祭祀中心,各自對她的歸屬給出了不同的答案:她被直接等同於另外兩位女神,芮涅努特伊西斯;在丹德拉,她卻被稱為努特之女;而在萊科波利斯,她則是歐西里斯的姊妹,也是巴奇稱之為赫魯努布這位地方神祇的母親——本條目並不將這位赫魯努布,等同於本維基自己的荷魯斯。巴奇將這三種說法並列記下,卻未在其中做出取捨——這場分歧屬於他自己,存在於同一句話之內,而非源自不同學者之間的衝突——本條目也就把這個問題,留在巴奇留下它的地方:一組地方性的說法,而非一張單一的家族樹。

提及此條目的條目